Криптовалютный азарт Sony Bank: Слишком большое доверие? 🎲💰

от

Управление контролера валюты (OCC) подверглось давлению с целью отклонить заявку Sony Bank на вход в сферу криптовалютного банкинга в США. Согласно сообщениям, письма от банковских и общественных групп, поданные в начале ноября, вызвали резкую оппозицию плану и его возможным последствиям. Можно сказать, что банки танцуют танго — за исключением того, что Sony кружится с криптовалютной монетой вместо партнера. 🤡

📈

"Покупай, когда на улицах кровь", — сказал барон Ротшильд. Но не уточнил, чья. Заходи к нам, разбираться в хитросплетениях фондового рынка.

Читать Уоррена Баффетта

План банков Sony

Sony Bank подала заявку на создание национального трастового банка под названием Connectia Trust, согласно документам и публичным отчетам. План позволит Connectia управлять резервами для стейблкоина, привязанного к доллару США, и предлагать услуги хранения и управления активами для цифровых токенов. Если это звучит как маскарад, где все в костюмах, вы будете правы. 🎭

OCC выпустила Информационное письмо 1183 в марте 2025 года, которое уточнило, что национальные банки могут осуществлять определенные операции с криптовалютами, если они соответствуют контролю рисков. Траст-банки, однако, не принимают депозиты, застрахованные FDIC, и эта разница является ключевой в дебатах. Очень британская история, на самом деле — правила для «имущих» и лазейки для «неимущих». 🕊️

Сторонники утверждают, что структура соответствует узким рамкам, очерченным Управлением контролера денежного обращения в Письме 1183. Критики утверждают обратное. Ах, вечная борьба между теми, кто любит хорошие лазейки, и теми, кто предпочитает, чтобы правила были… менее гибкими. 🤷‍♂️

Вопросы включают в себя, из чего будут состоять резервы, как будут работать выкупы в стрессовых ситуациях и что произойдет с хранящимися активами, если траст будет передан под внешнее управление. Заставляет задуматься, рассматривала ли OCC возможность найма драматурга для постановки этих «что если». 🎭

Группы общественных банков и защитники прав потребителей хотят более чётких и публичных объяснений этих механизмов. Возможно, они проведут TED Talk под названием «Как не потерять все свои деньги за 10 дней». 🎤

Банковские группы сопротивляются.

6 ноября 2025 года Независимая ассоциация банкиров Америки (ICBA) направила официальное письмо с настоятельной просьбой к OCC отклонить заявку. Что-то вроде заученного монолога от традиционалистов, если честно. 🎩

Основной аргумент ICBA заключается в том, что трастовый устав мог бы позволить крупному корпоративному владельцу предлагать продукт, который выглядит как депозит, но не имеет страхования вкладов и типичных банковских обязательств. «Фальшивый банк», если хотите. Или, как могла бы сказать моя бабушка, «лиса в финансовом костюме». 🦊

Они назвали это формой регуляторной арбитражности и предупредили, что это может создать недобросовестную конкуренцию для небольших банков. National Community Reinvestment Coalition также подала возражение, утверждая, что у OCC нет полномочий рассматривать эмитента стейблкоина как традиционный банк, и призывая к усилению защиты прав потребителей. Хор голосов «Не на моем посту!» от старой гвардии. 🚩

Эти группы сосредоточились на трех практических проблемах: путаница потребителей относительно того, что застраховано, а что нет, неясность прозрачности резервов и отсутствие проверенных инструментов для разрешения трастового банка, который хранит криптоактивы. Если бы только был «Закон о криптоясности», чтобы все это уладить. 🧼

Письма подчеркивают потенциальные последствия запуска большой стейблкоина и трудности отмены хранения токенов во время кризиса. Представьте, что пытаетесь распутать завязанный шарф во время урагана – только шарф сделан из кода. 💻🌪️

Системные и потребительские риски

Если траст, учрежденный на федеральном уровне, выпустит широко используемый стейблкоин, это может создать юридический прецедент, которому другие технологические или финансовые компании могут последовать. Эффект домино, но с большим количеством нулей на балансе. 🎲

Именно поэтому некоторые документы утверждают, что OCC должна действовать медленно и требовать более строгих условий. Сообщения раскрыли опасения, что розничные пользователи могут рассматривать токен как банковский депозит, в то время как он не будет защищен FDIC. Урок о доверии — буквально и в переносном смысле. 🤞

Риски не только теоретические. В условиях стресса резервные активы могут быть быстро проданы, а цифровые активы может быть трудно перевести в рамках процедуры банкротства, которая была разработана для традиционных активов. Величественное представление хаоса, если когда-либо такое было. 🎭

Смотрите также

2025-11-14 20:26